Воспользуйтесь формой поиска по сайту, чтобы найти материалы по вашей теме.
Основной задачей в области регулирования семейно-брачных отношений являлось уничтожение старых буржуазных принципов семейного права и установление новых основ.
18 декабря 1917 г. после почти полуторамесячного обсуждения был принят декрет "О гражданском браке, о детях и ведении книг актов гражданского состояния". В связи с отделением церкви от государства Декретом отменялся церковный брак как обязательная форма заключения брака и устанавливался гражданский брак, регистрируемый в соответствующих государственных органах. Необходимым условием для вступления в брак была добровольность. 16 декабря был принят декрет "О расторжении брака". Так же как и заключение брака, расторжение его изымалось из ведения церкви. развод при обоюдном согласии супругов оформлялся на основе их заявления в органы загса путем соответствующей отметки в книгах записи актов гражданского состояния.
Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР был утвержден ВЦИК 19 ноября 1926 г. и введен в действие с 1 января 1927 г. В других союзных республиках кодексы законов о браке, семье и опеке были приняты позднее - в 1926-1928 гг. В основу этих кодексов легли принципы кодекса РСФСР, хотя в них имелись и некоторые различия, вызванные национальными особенностями той или иной республики.
В отличие от Кодекса 1918 г. новый Кодекс приравнивал так называемый фактический брак в –некоторых отношениях к браку зарегистрированному. Признание законным только зарегистрированного брака, как это было по Кодексу 1918 г., отрицательно сказывалось на интересах женщин. Но признавая правовую силу за фактическими браками, советский закон не ставил знака равенства между зарегистрированным браком и фактическими брачными отношениями. Напротив, Кодекс подчеркивал, что регистрация брака устанавливается как в государственных так и в общественных интересах, что она имеет целью облегчить охрану личных и имущественных прав и интересов супругов и детей.
Новый Кодекс уравнивал фактический брак с зарегистрированным лишь в вопросах получения алиментов на содержание детей и раздела совместно нажитого имущества. Но судебная практика после издания Кодекса пошла в данном отношении дальше закона, по пути почти полного уравнения фактического брака с зарегистрированным. Уже в первый год действия нового Кодекса встречались судебные решения, признававшие за пережившим супругом, находившимся с умершим в фактических брачных отношениях, право наследования, тогда как по закону этим правом пользовался лишь супруг, состоящий в зарегистрированном браке.
Но полного уравнения этих двух видов брака все же не произошло. Кроме того, наличие фактических брачных отношений устанавливалось судом, тогда как при зарегистрированном браке достаточно было брачного свидетельства. Характерной чертой нового Кодекса было также то, что женщине, не состоявшей в зарегистрированном браке, предоставлялось право подавать заявление об установлении отцовства в любое время: не только во время беременности, но и после рождения ребенка.
Брачный возраст для лиц обоего пола был установлен с 18 лет, тогда как по прежнему Кодексу женщины могли вступать в брак с 16 лет.
В отличие от Кодекса 1918 г., указывавшего, что брак не создает общности имущества, Кодекс 1926 г. зафиксировал, что имущество, нажитое супругами во время брака, является общим имуществом и в случае расторжения брака подлежит разделу между супругами. С течением времени судебная практика стала приравнивать домашний труд жены к труду мужа. Суд, а затем и законодательство, начинают признавать имущество, нажитое во время совместной жизни, общим независимо оттого, на чье имя оно приобретено. Кодекс 1926 г., устанавливая принцип общности имущества, закрепил уже существовавшую практику.
Если по Кодексу 1918 г. брак расторгался в загсе лишь при согласии на развод обеих сторон, то по Кодексу 1926 г. совершенно устранялся судебный порядок развода. Во всех случаях брак расторгался органами загса. Кодекс 1926 г. вновь восстановил институт усыновления, отмененный Кодексом 1918 г. Скорее всего институт усыновления отменялся потому, что в переходный период было невозможно проследить за правовым и социальным положением усыновленных детей и государство таким, своеобразным образом, пыталось их защитить.
