Воспользуйтесь формой поиска по сайту, чтобы найти материалы по вашей теме.
В защиту первой точки зрения можно сказать то, что стандартизированное поведение удобно для окружающих людей и для общества. Сравним: если мы получим совокупность индивидуумов, которые будут вести себя согласно одним и тем же принципам, то это облегчит процесс управления их отношениями. К тому же культура, наука, политическая жизнь ориентируется на мнение групп, а не отдельных индивидуумов. И любые отклонения в каждом конкретном случае так или иначе будут соотноситься с общепринятой системой ценностей.
В то же время другой подход также имеет право на существование. Каждый человек, со своими принципами, взглядами на жизнь, со своим воспитанием представляет индивидуальность, личность, не похожую на другие. Естественно, его нельзя загонять в узкие рамки стереотипов и условностей. Человек, живущий по единым со всеми правилам теряет свои индивидуальные особенности. поэтому предпочтительнее не система стандартизации, нивелирования и упрощения личности, а отношение к каждому субъекту как к отдельному неповторимому носителю новых идей.
Сохранение индивидуальности в современном обществе не всегда ведет к страданию. Это может происходить тогда, когда индивидуум не примеряется совершенно к правилам и законам жизни общества. Существование в обществе накладывает на каждого индивидуума определенные обязанности по отношению к иным субъектам отношений. это не означает, что в чем то очень должны ущемляться права отдельного человека, но это также и не значит, что могут ущемляться права иных людей. Поэтому, если человек следует в основных положениях законам общества, то его индивидуальность не может доставить ему страданий. Да, это доставит владельцу определенные сложности,. но при этом перед ним, в качестве своеобразной компенсации, открываются широкие возможности осуществления своих прав и претворения в жизнь своих индивидуальных качеств.
Под контроль общества СМИ могло бы поставить общественное мнение. если бы проводились официальные опросы населения с выставлением определенных баллов по категориям, характеризующим СМИ, и при недоборе установленной суммы налагались бы санкции, то СМИ более ответственно относились к качеству и достоверности предоставляемой ими информации. Это, конечно, только один из примеров.
Свобода информации это отсутствие запрещения на публикацию каких-либо событий или информации, появляющихся в жизни общества. Но при этом нельзя отрицать необходимость контроля со стороны общества. Хотя бы потому, что не всегда пресса бывает достоверной и моральной. Пресса является сильнейшем средством воздействия на массы. При этом, если в СМИ будут публиковаться и освещаться темы, противоречащие нравственности, угрожающие общественной безопасности, то это необходимо прекратить, для чего и будут осуществляться функции общественного контроля.
Разница между стереотипом и имиджем существенна.
Основное различие заключается в том, что стереотип – это традиции, особенности поведения или отношений, установившиеся правила. Имидж же представляет собой особенный, индивидуальный образ личности. При этом как стереотипы, таки имидж можно сформировать. Основой для формирования стереотипа является общепринятые в данном обществе принципы отношений. Для формирования стереотипа можно использовать, например, средства воздействия через СМИ
